Desentrañando la disgenesia gonadal mixta
desafíos del diagnóstico prenatal y manejo clínico
DOI:
https://doi.org/10.29327/218041.32.37-1Palabras clave:
trastornos de la diferenciación sexual, disgenesia gonadal mixta, diagnóstico prenatal, malformación renal poliquística, mosaicismo, sexo de crianzaResumen
OBJETIVO: El objetivo de este estudio es reportar un caso de disgenesia gonadal mixta (DGM) diagnosticada durante la gestación, destacando la importancia del diagnóstico prenatal, manejo clínico y asesoramiento genético. REPORTE DE CASO: La paciente era una mujer de 20 años remitida debido a una ecografía fetal que mostraba anomalías renales. En la ecografía realizada a las 30 semanas de gestación, se evidenció un riñón derecho displásico con múltiples quistes y genitales ambiguos, lo que sugiere un trastorno del desarrollo sexual. La resonancia magnética fetal reveló un riñón displásico con quistes múltiples. Se observó una imagen sugestiva de escroto hipoplásico y un tubérculo genital indefinido. El cariotipo fetal mostró una constitución cromosómica con mosaicismo 45,X[28]/46,XY[2], compatible con el diagnóstico de disgenesia gonadal mixta (DGM). Al examen clínico neonatal de los genitales, se observó un falo de 3 cm con hipospadias, pero sin apertura uretral, y una gónada palpable en la protuberancia labioescrotal izquierda. La gónada derecha estaba en la cavidad abdominal, y la uretra se abría en un amplio seno urogenital. También se observaron micrognatia, pliegue palmar único izquierdo, clinodactilia de los quintos dedos y uñas hipoplásicas. La ecografía abdominal mostró un riñón derecho con múltiples quistes de varios tamaños. DISCUSIÓN: La DGM es una condición compleja que puede manifestarse de diversas formas. El caso discutido ilustra la importancia de un enfoque multidisciplinario en el manejo de casos de disgenesia gonadal, considerando no sólo los aspectos estéticos, sino también la funcionalidad y la salud del paciente. La elección del sexo de crianza debe realizarse después de una evaluación cuidadosa y en conjunto con los padres, teniendo en cuenta las implicaciones emocionales y sociales. CONCLUSIÓN: El diagnóstico precoz y el seguimiento adecuado son fundamentales para el manejo de la DGM. La colaboración entre diferentes especialidades médicas y la participación de los padres en las decisiones son esenciales para garantizar un tratamiento apropiado y consciente. Este caso subraya la necesidad de un apoyo continuo y de una planificación cuidadosa para el futuro del niño.
Citas
Gantt PA, Byrd JR, Greenblatt RB, McDonough PG. A clinical and cytogenetic study of fifteen patients with 45,X/46XY gonadal dysgenesis. Fertil Steril. 1980 Sep;34(3):216-21.
Ahmed SF, Khwaja O, Hughes IA. The role of a clinical score in the assessment of ambiguous genitalia. BJU Int. 2000 Jan;85(1):120-4.
Prader A. Der genitalbefund beim pseudo-hermaphroditismus femininus des kongenitalen adrenogenitalen syndrome. Helv Paediat Acta 1954;9:231.
Stambough K, Magistrado L, Perez-Milicua G. Evaluation of ambiguous genitalia. Curr Opin Obstet Gynecol. 2019 Oct;31(5):303–8.
Lee PA, Houk CP, Ahmed SF, Hughes IA, LWPES Consensus Group; ESPE Consensus Group. Consensus Statement on Management of Intersex Disorders. Pediatrics. 2006 Aug 1;118(2):e488–500.
López Soto Á, Bueno González M, Urbano Reyes M, Carlos Moya Jiménez L, Beltrán Sánchez A, Garví Morcillo J, Velasco Martínez M, Luis Meseguer González J, Martínez Rivero I, García Izquierdo O. Imaging in fetal genital anomalies. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023 Apr;283:13–24.
Danish RK. Intersex problems in the neonate. Indian J Pediatr. 1982 Jul;49(4):555–75.
Meizner I. The ‘tulip sign’: a sonographic clue for in-utero diagnosis of severe hypospadias. Ultrasound Obstet Gynecol. 2002 Mar;19(3):317
Cafici D, Iglesias A. Prenatal diagnosis of severe hypospadias with two- and three-dimensional sonography. J Ultrasound Med. 2002 Dec;21(12):1423–6.
Canella PRB. Sexo, sexualidade e gênero. Rev Bras Sex Humana [Internet]. 2020 Sep 19 [Cited 2024 Aug 27];17(1). Available from: https://sbrash.emnuvens.com.br/revista_sbrash/article/view/445. doi: 10.35919/rbsh.v17i1.445.
Cools M, Pleskacova J, Stoop H, Hoebeke P, Van Laecke E, Drop SL, Lebl J, Oosterhuis JW, Looijenga LH, Wolffenbuttel KP; Mosaicism Collaborative Group. Gonadal pathology and tumor risk in relation to clinical characteristics in patients with 45,X/46,XY mosaicism. J Clin Endocrinol Metab. 2011 Jul;96(7):E1171–80.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2024-12-02 (2)
- 2024-09-24 (1)